Tak jsem se po opadnutí náporu na server ČSÚ kouknul na volby trochu mimo největší emoce, které tu popsaly již mnohé celebrity i soukromníci. Nejdříve čísla a pak pocity. Zajímavý pohled přináší srovnat prezidentské volby 2013 a ty letošní 2018 po 5 letech. Čísla, která budu prezentovat, zaokrouhlím na celé tisíce pro přehlednost. V roce 2013 nás bylo pro druhé kolo zapsáno 8435 tis. oprávněných voličů. Letos pro druhé kolo to bylo už jen 8363. Tedy o 72 tisíc lidí méně. Kdybyste to chtěli porovnat, tak je to něco jako celý Zlín, s nevoliči do 18 let možná až někde ke stovce, což je třeba Olomouc nebo Liberec. Takže vymíráme, minimálně češi s volebním právem, o povoleních k trvalému pobytu jsem statistiku nehledal, ale těm lidem jsme asi moc občanství za těch 5 let neudělili. Je to úbytek 1200 lidí měsíčně. Zatímco za dva týdny mezi koly volby v roce 2013 ubylo cca 600 lidí, což je cca průměr, letos to bylo bezmála 3500 lidí, takže 7000 za měsíc. Umíralo se letos tak mocně v lednu, nebo je to jiný statistický šotek? Nějaké ty imigranty, kteří budou pracovat na naše důchody budeme potřebovat. Třeba i kulturně spřízněné, ale hlavně vzdělané. S jedním lze se Zemanem souhlasit (ne že by to byl jeho geniální postřeh). Kvalifikovaných lidí, vč. technicky vzdělaných citelně ubývá a nemáme je šanci vychovat, protože tu prostě ta populace není. Sám to vidím na VŠ. Studoval jsem těžký, dokonce snad i považovaný za elitní technický obor (vodohospodářské stavby) se 150 spolužáky a dnes stejný obor studuje ani ne třetina, spíš skoro desetina a to počítám i přistěhovalé rusy.
Pojďme ale k podstatnému, uvažme jakoby počty voličů byly stejné. Úbytek za těch 5 let je jen 1 procento voličů. Budu srovnávat volbu Zemana a neZemana (KS-2013 a JD-2018). V prvním kole 2013 Zeman získal 1246 tis. voličů, v druhém pak 2717 tisíc. To je nárůst o 1471 tisíc, o 120% mezi koly, chcete-li. Srovnání stejných počtů letos je 1986 na 2853 tisíc. Nárůst je to jen o 867 tisíc, nebo 44% (což je i tak úctyhodný výkon, protože je to i jeho rekord). Absolutně totiž mezi těmito dvěma volbami Zeman dokázal přidat ještě dalších 136 tisíc, což je mj. zhruba to, co chybělo letos Drahošovi, aby ho dohnal. A letošní Drahoš by neporazil ani Zemana 2013, byť by toto bylo opravdu hodně těsné (2717 vs 2701).
A teď k neZemanovi. Karel Schwarzenberg dokázal z prvního kola na druhé udělat tato čísla: 1204 na 2241 tisíc. To je o 1037 tisíc více, nebo 86% navíc. Letoš Jiří Drahoš měl tyto výsledky 1369 na 2701, tj. nabrat 1332 tis. navíc což je oproti prvnímu kolu 97% navíc. V absolutních číslech Zeman získal oproti 2013 navíc již zmíněných 136 tisíc, zatímco neZeman, letos tedy Drahoš navýšil absolutně 460 tisíc voličů oproti Karlu Schwarzenbergovi v druhém kole předchozí volby. Tedy více jak 3x více voličů přibylo na straně proti Zemanovi než Zemanovi samotnému. Přesto to nestačilo. Jiří Drahoš z tábora Drahoš- Fischer-Hilšer-Horáček-Topolánek ztratil 342 tisíc voličů z prvního kola, zatímco Zeman získal (aritmeticky zploštěno) hlasy tří mikrokandidátů a k tomu 752 tisíc dalších včetně nevoličů z prvního kola. Samozřejmě jsou tam i různí přeběhlí voliči, které statistika neukáže a výzkum na to určitě nějaký časem bude.
Je to jak ten aporismus o Achileovi a želvě. Třebaže Achileus běží rychleji, želvu nikdy nedoběhne. Jelikož když doběhne na místo, kde ona byla, když on vystartoval, želva o kousek popoleze.
Vypadá to tedy, že abychom zvítězili nad želvou, tak ona musí zemřít, jelikož
převažující voliči Zemana, tedy nevzdělaní a staří (mluvím statisticky, nikoliv paušálně za všechny z těchto skupin) tu budou vždy. Rozebírat to, že stačí lidi oblbnout lží, podvodem, vyvolat v nich strach, je snadný manipulativní prvek, nemá smysl opakovat. Přesto vnímám a i ta čísla to ukazují, že protiváha narůstá a pokud tedy za 5 let nebudeme za mřížemi velkého bratra, je šance na změnu, i kdyby kandidoval sám Babiš. Věřím totiž, že nehoráznosti, průsery a morální i ekonomické devastovaní této země Bratrstvem kočičí pracky nabere nyní na obrátkách. Jediným měřítkem je, zda vůbec tuto zatěžkavací zemětřesnou zkoušku náš systém správy věcí veřejných vydrží. Kdybych si byl tímto jist, tak to bych vám teď tady kecal. Uvidíme kdy se dějinné kyvadlo zas zhoupne na dobrou stranu než nás svým nabroušeným závažím předtím rozetne vejpůl. Věřme, že Systém ví co dělá a je v něm skrytá moudrost. Zřejmě si musíme sáhnout až na úplné dno žumpy a taky že nelze volit negativně. Ruku na srdce, pro koho byl Drahoš srdcová volba. Dost možná ani ne pro polovinu lidí, kteří mu to hodili v prvním kole. Já ho potkal jen jednou v tramvaji v Podbabě někdy v listopadu a úplně jsem se zhrozil jak je to necharismatický stařec. Přes zemanovské prolezlosti chorobama musím konstatovat, že obě debaty vyhrál, je to intelektuální titán a rétor, jakkoliv je jeho intelekt zaprodaný ďáblu (prosím nevnímejte to jako nějakou mou bigotnost). Zvolili jsme si nemocného a nemohoucího starce, který nám tu přes propagandu tvrdí, že je mocným králem. Jeho lid ho volil patrně směsí strachu a sympatií, zatímco jeho protikandidáta volil rozum a kompromis, případně negace. Musíme tedy na převážení hledat pozitivní moment, resp. kandidáta, který ponese téma a přečká nastavené klacky všech falešných zpráv. Jsem docela napjatý, co s námi teď doopravdy bude. Ale vnímám, že tato volba vytáhla spoustu zajímavých osobností, kteří by už mohli nahradit veškerý ten establishment, který tu mele z posledního ve všech tradičních stranách. Staré musí zřejmě opravdu zemřít, aby mohlo vzejít nové. Doufejme, že na spálené zemi po čase vyraší zas nové výhonky a porost bude pestrý. Jestli se toho dožiju v této zemi a nebo se budu na spáleniště koukat ze země jiné, vám teď teda nepovím. Držme si palce, že Zeman značí konec, nikoliv začátek podobných "voleb".
Jo a zajímavá je letos to účast. 66.6 . Spíš než číslo bestie to vnímám jako čisté dvě třetiny. Třetina pro Zemana, třetina pro neZemana a třetina pro nikoho. Docela k zamyšlení.
Martin Šanda 27.1.18
